Homoäktenskap? Ja tack!
Jag har försökt hålla mig. Men. Ibland måste man bara få konstatera att dumheten ständigt sticker upp sitt fula tryne. Avdankade politiker anser att biologin avgör att homosexuella inte ska få ingå äktenskap.
Jaha, enligt detta stolliga resonemang ska de som inte kan få barn alltså inte få gifta sig? Och framföra allt inte de onaturliga människor som av olika skäl inte vill ha barn. Pensionärer som finner varandra sent i livet? Det finns en massa skäl till att två älskande inte kan få barn med varandra. Att de tillhör samma kön är bara en av många orsaker.
Och detta ständiga hänvisande till "barnets bästa". Med tanke på att barnaga är tillåten i Frankrike så kanske vi inte osjälvständigt ska apa efter fransmännen.
Varför vågar ni inte säga som det är: det är inte biologin som talar mot en jämlik äktenskapslag. Det är religionen. Eller rättare sagt: gamla förstockade värderingar med sitt ursprung i religionen.
Den [franska utredningen] slår istället fast att äktenskapet i grunden är en institution som syftar till reproduktion. Därmed måste följaktligen äktenskapet avse en relation mellan två personer av olika kön - detta som ett biologiskt faktum samt som en förpliktelse för både mamman och pappan.
Jaha, enligt detta stolliga resonemang ska de som inte kan få barn alltså inte få gifta sig? Och framföra allt inte de onaturliga människor som av olika skäl inte vill ha barn. Pensionärer som finner varandra sent i livet? Det finns en massa skäl till att två älskande inte kan få barn med varandra. Att de tillhör samma kön är bara en av många orsaker.
Och detta ständiga hänvisande till "barnets bästa". Med tanke på att barnaga är tillåten i Frankrike så kanske vi inte osjälvständigt ska apa efter fransmännen.
Varför vågar ni inte säga som det är: det är inte biologin som talar mot en jämlik äktenskapslag. Det är religionen. Eller rättare sagt: gamla förstockade värderingar med sitt ursprung i religionen.
Etiketter: extremt off topic, homoäktenskap, rappakalja